亚洲狼人娱乐五月婷婷在线观看,欧美男女免费aa视频,亚洲欧州有码免费,一级一区二区毛片

　　盡管經(jīng)歷了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，中國經(jīng)濟(jì)在過去5年依然呈現(xiàn)高速增長的態(tài)勢，GDP年均增長達(dá)到9.3%。總體看來，過去10年中國經(jīng)濟(jì)迷戀GDP的高速增長，在“重量輕質(zhì)”的發(fā)展邏輯下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上高增長的步伐，中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型任重道遠(yuǎn)。現(xiàn)在，中國處于調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，中國人必須開始習(xí)慣中低增長速度，而著眼于長期的可持續(xù)發(fā)展。

　　所以，未來的經(jīng)濟(jì)決策，不必糾結(jié)于“穩(wěn)增長”的慣性邏輯。面對新的問題和危機(jī)，也要擺脫慣有的危機(jī)處理思維，應(yīng)該換一個思路。不要對國內(nèi)和國際形勢變化的風(fēng)吹草動做出過度反應(yīng)，而要凝神靜氣，堅定自己改革和發(fā)展的目標(biāo)，走好未來的路。長期停留在危機(jī)思維的窠臼中，頻繁使用危機(jī)刺激政策，讓調(diào)結(jié)構(gòu)為穩(wěn)增長讓路，就會貽誤改革和發(fā)展的時機(jī)，也等于拱手放棄后發(fā)優(yōu)勢。未來的經(jīng)濟(jì)分析和決策，必須遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。

　　首先，經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長有一定的規(guī)律，當(dāng)一些領(lǐng)域有利潤，投資就會蜂擁而至，推動經(jīng)濟(jì)快速增長。大規(guī)模投資和快速發(fā)展使得主流產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)飽和，產(chǎn)品庫存增加，利潤下降，投資減少，經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)下滑。然后經(jīng)過產(chǎn)業(yè)的調(diào)整或者新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成，對新產(chǎn)業(yè)的投資開始增加，經(jīng)濟(jì)重新恢復(fù)增長。

　　經(jīng)濟(jì)周期理論指出了經(jīng)濟(jì)周期變化的兩個關(guān)鍵問題。一是增長變化的原因是產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。產(chǎn)業(yè)的“初期—成長期—規(guī)模擴(kuò)張期—飽和期”是與“增長—繁榮—蕭條—衰退”的經(jīng)濟(jì)周期變化相關(guān)的。二是走出危機(jī)進(jìn)入新一輪周期的經(jīng)濟(jì)增長，是與飽和的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被調(diào)整，特別是與新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成同步的。產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟(jì)衰退、經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)要走出危機(jī)，一方面必須調(diào)整已經(jīng)飽和過剩的產(chǎn)業(yè)，在一個新的層次上恢復(fù)投資和增長；另一方面要找到新的增長點，形成新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增加投資，經(jīng)濟(jì)才能在新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上開始新一輪的增長，經(jīng)濟(jì)才能進(jìn)入新一輪增長周期。換句話說，新一輪的經(jīng)濟(jì)增長周期，不是簡單地在原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下的補庫存的恢復(fù)性增長。真要走出危機(jī)必須促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，要么是產(chǎn)業(yè)層次的提升，要么是形成新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，或者兩者共同成為增長動力。僅恢復(fù)和釋放過去的過剩產(chǎn)業(yè)帶來的增長，并不是新一輪經(jīng)濟(jì)增長周期的開始，反而可能帶來未來更大的問題。新一輪經(jīng)濟(jì)的增長周期一定要與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整同步。

　　其次，發(fā)達(dá)國家走出危機(jī)恢復(fù)增長的實踐印證了經(jīng)濟(jì)周期理論。美國2001年的網(wǎng)絡(luò)科技泡沫危機(jī)，起源于個人電腦的快速發(fā)展，個人電腦進(jìn)入586時代以后市場開始飽和，投資下降，泡沫破滅，2000多家網(wǎng)絡(luò)科技公司從納斯達(dá)克退市，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑。雖然美聯(lián)儲采取下調(diào)利率的措施，但是最后經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)是因為一批互聯(lián)網(wǎng)公司的創(chuàng)造性發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)把個人電腦連接成網(wǎng)絡(luò)，形成網(wǎng)絡(luò)高速公路。搜索引擎又相當(dāng)于高速公路上的車，把信息傳播和處理能力大幅地提升。網(wǎng)絡(luò)科技產(chǎn)業(yè)經(jīng)過大規(guī)模的整合和調(diào)整，出現(xiàn)全新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。谷歌、蘋果公司脫穎而出，微軟、IBM重新定位，當(dāng)然還有硅谷培養(yǎng)的大大小小遍布各個領(lǐng)域的應(yīng)用平臺的發(fā)展，美國經(jīng)濟(jì)這才走出網(wǎng)絡(luò)科技泡沫危機(jī)，在新的層次上、在新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下進(jìn)入新一輪增長周期。

　　現(xiàn)在，美國仍然處于危機(jī)的疲軟增長狀態(tài)。美聯(lián)儲已經(jīng)實施了四輪量化寬松政策。但是美國最終要走出危機(jī)，開始新的增長周期。這一輪新的增長可能會以第三次產(chǎn)業(yè)革命的階段性新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為驅(qū)動力。而這一次產(chǎn)業(yè)革命的兩大特征將會是以3D打印為例的智能化制造業(yè)的發(fā)展和以頁巖氣為主體的新能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整。近期美國制造業(yè)的回歸，在完全喪失勞動力比較優(yōu)勢的情況下，絕不可能是過去意義上的回流，而是基于拓展更人性化服務(wù)的市場需求和智能化生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展。美國經(jīng)濟(jì)的危機(jī)修復(fù)，不是以恢復(fù)落后的過剩產(chǎn)業(yè)來推動短期增長為主，而是需要創(chuàng)造新的增長動力。市場機(jī)制能夠順應(yīng)經(jīng)濟(jì)周期的變化規(guī)律，形成新的經(jīng)濟(jì)增長動力，是美國經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)有力的內(nèi)生修復(fù)能力。美國危機(jī)修復(fù)重復(fù)印證了新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成與新一輪增長周期同步的周期理論。

　　實際上，歐債危機(jī)雖然難以在短期內(nèi)解決，但是在危機(jī)解救的過程中，歐元區(qū)的體制改革也在推進(jìn)。比如福利體制的改革、財政一體化的改革等。也就是說，當(dāng)歐債危機(jī)緩解以后，歐元區(qū)的體制也會有一定程度的理順，走出危機(jī)和新歐元區(qū)的結(jié)構(gòu)調(diào)整也是同步推進(jìn)的。

　　中國在國際危機(jī)沖擊下經(jīng)濟(jì)增長放緩，雖然不是本身經(jīng)濟(jì)周期變化引發(fā)的危機(jī)，但是中國經(jīng)濟(jì)過度依賴外需的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理性，在外部危機(jī)沖擊下也暴露無遺。短期應(yīng)對危機(jī)沖擊，采取一些短期刺激政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長是有必要的。要真正走出危機(jī)的陰影和影響，絕不能長時間停留在危機(jī)思維之中，依靠應(yīng)對危機(jī)的短期舉措，釋放已經(jīng)過剩的產(chǎn)能，“穩(wěn)定”過去不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下的高投入產(chǎn)出比的低效率增長。千萬要注意的是，短期政策釋放的信號是維持局面，是在被動等待發(fā)達(dá)國家“恢復(fù)”過去的增長結(jié)構(gòu)和市場。但不論是經(jīng)濟(jì)周期理論還是發(fā)達(dá)國家應(yīng)對危機(jī)實踐，走出危機(jī)都不是一個簡單“恢復(fù)”過去的概念，而是一個主動變革的過程。我們不主動變革調(diào)整，讓短期的“增長”為結(jié)構(gòu)調(diào)整讓步，這是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。這樣做的結(jié)果是，等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體真的調(diào)整到位走出危機(jī)后，我們在體制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步上又變成“落后”國家。

　　可喜的是，進(jìn)入2013年以來，政府出臺的一些政策，顯示了遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)態(tài)度。比如，十二部委聯(lián)合推進(jìn)汽車、鋼鐵等九大行業(yè)兼并重組，旨在解決產(chǎn)能過剩、惡性競爭等問題。再比如，新型城鎮(zhèn)化帶來清潔能源使用的巨大市場將帶動清潔能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)消費的巨大需求也將推動多層次服務(wù)業(yè)發(fā)展，信息化城市將帶來信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，等等。這與經(jīng)濟(jì)周期必須形成新的經(jīng)濟(jì)增長引擎的理論也是一致的。

　　最新發(fā)布的政策，體現(xiàn)了尊重客觀規(guī)律的新發(fā)展思路。需要注意的是與發(fā)達(dá)國家修復(fù)經(jīng)濟(jì)的市場調(diào)整體制不同，國內(nèi)還是政府主導(dǎo)政策引導(dǎo)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。在這樣的體制下，各級政府的執(zhí)行力是否到位是關(guān)鍵。不論是對落后產(chǎn)能的調(diào)整，還是新興城鎮(zhèn)化可能推動的按照產(chǎn)業(yè)規(guī)律形成新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過程，都與一直以來GDP增長為導(dǎo)向的發(fā)展理念是不同的，也就一定會遭遇相關(guān)利益群體的博弈。這也就是為什么產(chǎn)能過剩的調(diào)整不斷受阻，越調(diào)越過剩，也是清潔能源產(chǎn)業(yè)還沒有在國內(nèi)大規(guī)模使用，替代不可再生能源的戰(zhàn)略思想還沒有開始實施就產(chǎn)能過剩的原因，也是新型城鎮(zhèn)化被“一廂情愿”地解讀為放松房地產(chǎn)調(diào)控政策，以至房價被推動上漲的原因。

　　中國經(jīng)濟(jì)要按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)入新一輪增長周期，在結(jié)構(gòu)調(diào)整上達(dá)成共識是第一步，要認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。但是，必須注意，政策執(zhí)行的阻力仍然不可忽視，要特別注意防止在執(zhí)行層面再次將“調(diào)結(jié)構(gòu)”讓位于“穩(wěn)增長”，甚至為了短期的投資增長而做出錯誤決策，制造系統(tǒng)性金融風(fēng)險。與此相適應(yīng)，如何按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律推動新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成，也是一篇宏大的文章。

　　經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型比高增長更重要

　　國家統(tǒng)計局于2013年7月15日發(fā)布2013年上半年中國經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。這份“成績單”顯示，經(jīng)初步核算，上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值248009億元，按可比價格計算，同比增長7.6%。其中，一季度增長7.7%，二季度增長7.5%。而中國財政部部長樓繼偉在華盛頓舉辦的2013年“美中戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話新聞發(fā)布會”上說，中國GDP就算只增長6.5%也不是一個很大的問題，隨后馬上又補充道：對7%的增長目標(biāo)很有信心。這兩個數(shù)字都低于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)期。事實上，中國經(jīng)濟(jì)放緩不是一個短期的調(diào)整，從2012年一季度開始，經(jīng)濟(jì)增速就一直在向下調(diào)整，實際上已經(jīng)調(diào)整了六個季度。從經(jīng)濟(jì)理論上講，如果經(jīng)濟(jì)調(diào)整超過三個季度，就是一個比較長期的趨勢。對此，大家應(yīng)該形成一個共識。由于國內(nèi)外的需求，尤其是外需低迷不振；而投資的需求方面，由于過去產(chǎn)能擴(kuò)張?zhí)於霈F(xiàn)產(chǎn)能過剩，短期內(nèi)這些行業(yè)的投資呈下降的態(tài)勢，加上勞動力成本、環(huán)境資源成本大幅度上升，依靠以前的方式推動高速增長的模式難以為繼，所以經(jīng)濟(jì)增速必然會有放緩的趨勢。

　　實際上，不接受中國經(jīng)濟(jì)有必要適當(dāng)放緩，而單邊放大中國經(jīng)濟(jì)放緩的所謂負(fù)面影響，強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)硬著陸的觀點，并堅持推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式回到印鈔票的粗放增長軌道，是對形勢的極大誤判。而且如果誤導(dǎo)了政策，短期內(nèi)可能成為經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的主要因素，長期來說，可能成為中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的極大阻力。

　　其實，2012年的“兩會”報告就已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)增長速度從8%下調(diào)至7.5%，釋放了當(dāng)年經(jīng)濟(jì)適度放緩的信號。從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境分析，短期內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)增速放緩是充分考慮了房地產(chǎn)和產(chǎn)能過剩的宏觀調(diào)控政策將帶來投資增長適當(dāng)放緩的影響，這些影響在數(shù)據(jù)中已經(jīng)體現(xiàn)，房地產(chǎn)投資從大大超過平均投資水平的32%高位，下降至趨于20%的平均投資水平的19.7%；也充分考慮了歐債危機(jī)對中國出口市場的影響，相關(guān)方面已經(jīng)把全年出口增長的平均增長指標(biāo)從2012年的15%下調(diào)至10%，也下調(diào)了貿(mào)易順差增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。所以，我國經(jīng)濟(jì)增長率的放緩是有序的。

　　從長期來說，7.5%的放緩增長率也是戰(zhàn)略性的既定方針。中國經(jīng)濟(jì)粗放式高增長的條件已經(jīng)發(fā)生變化。從低勞動力成本已成過去、能源環(huán)保約束加大、粗放式增長帶來的高投入產(chǎn)出比的壓力、危機(jī)后的全球經(jīng)濟(jì)再平衡過程中相對縮小的外需市場新格局等綜合因素的影響，都可得知中國經(jīng)濟(jì)增長在轉(zhuǎn)型過程中適當(dāng)放緩是正常的，是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。

　　不論短期因素還是長期因素，中國經(jīng)濟(jì)的適度放緩都是合理的。

　　從世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)前和動態(tài)環(huán)境分析，現(xiàn)在是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型難得的時機(jī)。在當(dāng)前全球危機(jī)的恢復(fù)和調(diào)整過程中，不論是從短期減少貿(mào)易摩擦或者外需不振倒逼加工貿(mào)易企業(yè)調(diào)整的角度，以及拉動內(nèi)需產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)增長，增長方式轉(zhuǎn)型都是最佳解決方式。特別是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體自顧不暇的困境，給中國經(jīng)濟(jì)提供了主動轉(zhuǎn)型和調(diào)整的空間。從動態(tài)變化的角度，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，美國向全球借錢推動過度消費和增長的發(fā)展方式可能會發(fā)生一定程度的改變，歐洲依靠借債和高赤字提高福利、增加消費、維持增長的模式顯然不可能延續(xù)，全球經(jīng)濟(jì)再平衡的新格局可能與危機(jī)前不一樣。不能前瞻性地關(guān)注國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，忽略中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段的特征和矛盾，常態(tài)化流動性泛濫與泡沫化經(jīng)濟(jì)增速，可能致使中國經(jīng)濟(jì)錯失轉(zhuǎn)型時機(jī)，甚至加劇經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)的矛盾。

　　樂觀地看，2013年上半年GDP同比增長了7.6%，仍高于經(jīng)濟(jì)增長7.5%的年度目標(biāo)。二季度經(jīng)濟(jì)增速的小幅回落，沒有必要過分解讀，7.7%和7.5%是在同一個水平上。應(yīng)該看到，同2012年一至四季度中國經(jīng)濟(jì)增速分別為8.1%、7.6%和7.4%、7.9%的情況相比，2013年前兩個季度的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性（2013年第三季度為7.8%）。

　　2013年全年經(jīng)濟(jì)是否能夠平穩(wěn)增長，取決于是否能夠接受中國經(jīng)濟(jì)適度放緩的現(xiàn)實合理性。相對過去10年兩位數(shù)的增長，7.5%的增長目標(biāo)肯定是增速下降的。如果單邊強(qiáng)調(diào)增速變化，合理適度的經(jīng)濟(jì)增長放緩，被危言聳聽地放大成大幅放緩的“硬著陸”，很容易“挾持”貨幣政策而放松銀根，重新回到印鈔票、上項目的粗放式高增長軌道，推動通脹反彈，制造經(jīng)濟(jì)的大起大落。如果深刻認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段增長放緩的必要性，接受7.5%增長目標(biāo)的合理性，就會堅持實施現(xiàn)行的穩(wěn)健的貨幣政策目標(biāo)，就能確保2013年實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長目標(biāo)。只要貨幣供應(yīng)量的增長堅持以中國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長水平和4%通脹水平為目標(biāo)，充分滿足經(jīng)濟(jì)正常平穩(wěn)增長所需要的貨幣需求的增長，2013年的中國經(jīng)濟(jì)就不會“硬著陸”。以過高的經(jīng)濟(jì)增速為目標(biāo)推動貨幣供應(yīng)量過快增長，可能再次泡沫化中國經(jīng)濟(jì)的無效增長，把好不容易平穩(wěn)的通脹水平推高，帶來經(jīng)濟(jì)的更大不穩(wěn)定。

　　未來中國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長和持續(xù)增長，需要在培養(yǎng)新的經(jīng)濟(jì)增長點和創(chuàng)造有效需求上做大文章。中國經(jīng)濟(jì)增長方式正在轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)的以內(nèi)需為主要驅(qū)動力的增長結(jié)構(gòu)。所謂“內(nèi)需”，是指投資和消費的需求。非常重要的是“需求”是指“有效”需求，而不是重復(fù)建設(shè)，加大產(chǎn)能過剩和高投入產(chǎn)出比推動的泡沫化增長速度的無效投資需求。而“有效”投資需求和消費需求的增長產(chǎn)生于合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，在有成長空間的新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)行業(yè)中被“創(chuàng)造”出來。印鈔票、發(fā)貨幣，除了短期內(nèi)會讓泡沫化經(jīng)濟(jì)增速以外，是創(chuàng)造不了“有效”需求的。所以從某種意義上來說，發(fā)貨幣推高增長速度與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的既定方針相悖。

　　中國經(jīng)濟(jì)的有效需求增長有很大的空間。短期內(nèi)，扶持吸納70%就業(yè)，創(chuàng)造超過50%GDP的中小企業(yè)，加大保障性住房的投入，增加在建的基礎(chǔ)設(shè)施項目資金支持，都可以創(chuàng)造投資和消費的有效需求，保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長。中長期來看，科學(xué)地推動新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及不同層次服務(wù)業(yè)消費的供給增長，高端制造業(yè)的升級，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的整合，將創(chuàng)造持續(xù)的投資和消費的有效需求，這也將成為未來持續(xù)平穩(wěn)增長的新的增長點。

　　過去的時間里，國際上有16個中等收入的國家保持了7%以上的高增長，但是只有6個國家走出了所謂中等收入陷阱。中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在處在不轉(zhuǎn)型就可能深陷中等收入陷阱而不能自拔的境地。借鑒可攻玉的“他山之石”，中國經(jīng)濟(jì)增長適度放緩，通過增長方式的轉(zhuǎn)型保持長期持續(xù)平穩(wěn)增長走出中等收入的陷阱，比推動短期的過高增長要重要得多。短期內(nèi)只要不出現(xiàn)“黑天鵝”事件，沒有導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險的金融事件發(fā)生，就不要濫用刺激政策。刺激政策是危機(jī)政策，濫用危機(jī)政策，將使中國經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)處于危機(jī)之中。當(dāng)下的主要任務(wù)，是解決深層次的矛盾和結(jié)構(gòu)性的問題，把經(jīng)濟(jì)增長的后勁、新的增長點培育出來，把過去不合理的結(jié)構(gòu)調(diào)整到合理的水平，這些都需時間，不是一朝一夕的事情，但千里之行、始于足下，從現(xiàn)在開始不要糾結(jié)于增長速度，必須放緩經(jīng)濟(jì)增長，著眼于轉(zhuǎn)型，而不能坐待刺激政策的拯救。改變以往“危機(jī)狀態(tài)”下的宏觀經(jīng)濟(jì)思路，早日實現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，中國經(jīng)濟(jì)才可以創(chuàng)造持續(xù)增長的奇跡。

　　如何推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整

　　2012年12月9日，習(xí)近平總書記在廣州主持召開經(jīng)濟(jì)工作座談會時強(qiáng)調(diào)，“加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整是大勢所趨，刻不容緩”。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然經(jīng)歷的過程。經(jīng)濟(jì)有周期變化規(guī)律，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必須順應(yīng)規(guī)律、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化而不斷調(diào)整。中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)在進(jìn)行中，重提經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整絕不是老生常談，應(yīng)該是旨在推進(jìn)下一步的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。下一步的結(jié)構(gòu)調(diào)整需要調(diào)整思路，而且有待在幾個方面做好更充分的準(zhǔn)備。

　　首先，企業(yè)做好了結(jié)構(gòu)調(diào)整的市場和知識的準(zhǔn)備嗎？傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期的經(jīng)濟(jì)衰退，都是主要產(chǎn)業(yè)的企業(yè)發(fā)生產(chǎn)品過剩，經(jīng)過企業(yè)改造、產(chǎn)品升級實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，最終才能走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的低谷，經(jīng)濟(jì)在新的結(jié)構(gòu)上重新開始新的擴(kuò)張。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問題是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題是企業(yè)的問題。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整雖然是一個宏觀概念，但如果一直停留在宏觀層面的討論，結(jié)構(gòu)調(diào)整很難真正實現(xiàn)。

　　筆者參加APEC（亞太經(jīng)合組織）中小企業(yè)論壇時發(fā)現(xiàn)，企業(yè)提得最多的問題是：企業(yè)應(yīng)該向什么地方轉(zhuǎn)型？企業(yè)的結(jié)構(gòu)如何調(diào)整？政府政策支持什么產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？這些問題表面看起來是與結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)的正常問題，但是由企業(yè)提出來，就顯得不正常了。

　　結(jié)構(gòu)調(diào)整的主體是企業(yè)，企業(yè)應(yīng)該最清楚自身的比較優(yōu)勢，最了解市場的需求和競爭，當(dāng)年中國臺灣、香港地區(qū)的出口加工貿(mào)易企業(yè)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地，都是企業(yè)自己的選擇，包括美國、歐洲的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國也是企業(yè)行為。20世紀(jì)末，個人電腦飽和并與互聯(lián)網(wǎng)分離的模式遭遇危機(jī)，是微軟、谷歌、英特爾以及所有與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)公司自身的調(diào)整，實現(xiàn)個人電腦聯(lián)網(wǎng)，突破飽和的瓶頸，不斷提升互聯(lián)網(wǎng)的速度，并開發(fā)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎，給互聯(lián)網(wǎng)這條虛擬的高速公路加載了裝滿信息的傳送，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的革命，不但使網(wǎng)絡(luò)科技行業(yè)走出了危機(jī)，而且走進(jìn)一個嶄新的發(fā)展空間。上一頁 [1] [2] 下一頁